+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Частичное прекращение исполнительного производства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Частичное прекращение исполнительного производства

Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора. Настоящие Методические рекомендации разработаны в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Бюджетного кодекса Российской Федерации , Федерального закона от Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 1. Сфера действия настоящего Закона.

Статья 327 АПК РФ. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства

В обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N -ИП о взыскании с административного истца денежных средств в пользу Д.

В соответствии с частью 1 статьи Поскольку Д. Указывает, что внесенная им денежная сумма на депозит нотариуса считается исполнением обязательства по указанному выше договору займа перед взыскателем Д. В судебное заседание административный истец Ч.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Г. Представитель заинтересованного лица Д. Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованные лица нотариус С. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10 августа года в удовлетворении административного искового заявления Ч.

Не согласившись с решением суда, административный истец Ч. Полагает необоснованным вывод суда о том, что частичное прекращение исполнительного производства не предусмотрено законом. Административный истец Ч. Заинтересованное лицо нотариус С. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия бездействия органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие бездействия нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такой необходимой совокупности условий по настоящему делу судом первой инстанции не установлено, с чем судебная коллегия соглашается, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 02 октября N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Закон об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление выдача указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства в том числе сводного в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий. Приведенные положения свидетельствуют, что основанием для окончания исполнительного производства является наличие у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих передачу непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительного производство N -СД в отношении должника Ч. В указанном сводном исполнительном производстве объединены следующие исполнительные производства в отношении должника N -ИП от 30 мая года о взыскании в пользу Д.

N -ИП от 11 апреля года о взыскании в пользу С. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 марта года в рамках вышеуказанных исполнительных производств N -ИП, N -ИП о взыскании задолженности в пользу Д. Согласно квитанции от 24 мая года N 3 нотариусом от Ч. В обоснование заявления указал, что внесенная им денежная сумма в размере на депозит нотариуса считается исполнением обязательства по указанному договору займа перед взыскателем Д.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 июня года в удовлетворении данного заявления должника Ч. Суд первой инстанции, проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о законности оспариваемого постановления от 07 июня года, поскольку у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания сводного исполнительного производства N -СД в указанной должником части и соответственно прекращении в рамках указанного исполнительного производства реализации заложенного имущества не имелось в связи с отсутствием сведений, подтверждающих передачу и получение непосредственно взыскателем денежных средств в размере задолженности по исполнительному производству.

Ссылка административного истца на положения статей Из представленных материалов сводного исполнительного производства N -СД в отношении должника Ч. Кроме того, статьей Закона об исполнительном производстве установлено, что в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов. Также является несостоятельной ссылка административного истца на положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, которые правильно не были приняты во внимание судебным приставом-исполнителем, поскольку в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 названной статьи , предусматривающие право должника внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, что считается исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что направленные должником Ч. Более того, факт уклонения взыскателя Д. Кроме того, согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним.

В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство. Таким образом, внесение денежных средств на депозит нотариуса в счет долга не является фактом исполнения требований исполнительного документа и основанием для окончания исполнительного производства по смыслу вышеуказанных положений статьи 47 Закона об исполнительном производстве и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября года N При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований административного искового заявления Ч.

В целом апелляционная жалоба повторяет доводы и правовую позицию административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда, которые судебной коллегией также не установлены, в связи с чем решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия. Судебная практика к статье 49 Закон об исполнительном производстве. О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления об окончании сводного исполнительного производства в части взыскания задолженности в пользу взыскателя и прекращении реализации заложенного имущества, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство.

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Соболевой Т. В указанном сводном исполнительном производстве объединены следующие исполнительные производства в отношении должника 1: N -ИП от 30 мая года о взыскании в пользу Д. Председательствующий Т. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним.

Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

В соответствии с планом работы Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики на 1-ое полугодие года подготовлено настоящее обобщение. За указанный период в суд поступило и рассмотрено 81 заявление жалоба об оспаривании действий бездействий судебного пристава-исполнителя. Возвращено 22 заявления. В порядке апелляционного производства пересмотрены 10 судебных актов Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, из которых: по 6 делам судебные акты оставлены без изменения, по 2 делам решения отменены, приняты новые судебные акты, по 2 делам решения суда первой инстанции отменены, производство по делам прекращено в связи с отказом заявителя от требований до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. В порядке кассационного производства пересмотрены 3 судебных акта Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, из которых: по 2 делам судебные акты суда первой инстанции оставлены без изменения, по 1 делу оставлено в силе постановление апелляционной инстанции, которым отменено решение первой инстанции и принят новый судебный акт. При рассмотрении споров Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть исполнительное производство правильно? Важное дополнение.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня г. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А. С, Черемошкина В. Общество с ограниченной ответственностью "Инвента" далее - ООО "Инвента" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" далее - ОАО "РЖД" о взыскании с учетом уточнения исковых требований руб.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Завершение исполнительного производства в зависимости от основания может быть в форме прекращения и в форме окончания. Прекращение исполнительного производства означает полное и бесповоротное прекращение всех исполнительных действий по данному производству без возможности их возобновления. При этом главная цель исполнительного производства остается недостигнутой, а предписания исполнительного документа остаются невыполненными.

Купить систему Заказать демоверсию. Окончание исполнительного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Статья

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике.

В обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство N -ИП о взыскании с административного истца денежных средств в пользу Д. В соответствии с частью 1 статьи Поскольку Д. Указывает, что внесенная им денежная сумма на депозит нотариуса считается исполнением обязательства по указанному выше договору займа перед взыскателем Д. В судебное заседание административный истец Ч. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Г.

Но этот вопрос даже не возникает у специалистов западных юридических компаний. Для них оказание бесплатных юридических услуг - это обычная практика, это добрый жест в сторону граждан, которые нуждаются в помощи, но не могут позволить себе частные дорогостоящие консультации у юриста. Бесплатные юридические консультации носят также просветительский характер, рядовые граждане получают информацию о законах, о правах и обязанностях, становятся юридически грамотнее, а значит, общество медленно, но верно выходит на новый уровень.

К тому же, ведь это замечательно, если бесплатная консультация нашего юриста помогла вам разобраться в неясной правовой ситуации. Если же нет, то она становится первой ступенью в работе по вашему делу, и после нее вы выбираете подходящую вам платную услугу юриста, будь-то помощь в составлении каких-либо документов или даже защита вашей позиции в суде. Не стоит переживать, что консультация может оказаться непонятной для вас или о том, что вы не запомните весь объем информации.

Наши сотрудники любезно предоставят вам основные тезисы в печатном виде со ссылками на официальные документы, законы, положения, указы и т.

Прекращение приставом исполнительного производства . полное или частичное исполнение требований, которые в нем содержатся.

Нам нет равных, когда речь заходит о юридических тонкостях в сфере правоприменения. И о какой бы из вышеуказанных сфер законодательства и права не зашла речь, юристы показывают профессионализм, знание законодательства Украны.

К нам часто обращаются за юридической консультацией по оформлению права собственности. Объёмно проводятся юридические консультации по истребованию из чужого незаконного владения (Виндикации) и Устранению препятствий в пользовании имуществом (Негаторный иск).

Какие права будет иметь прописанный. Как выписать человека…Если известен кадастровый номер недвижимости - можно без особого труда найти и собственника квартиры, земельного участка, дома, нежилого помещения или здания. И, кстати, поиск по кадастровому номеру -…Иногда известен только адрес недвижимости, а вам нужно найти кто является собственником квартиры, земельного участка, дома или другой недвижимости. Как это сделать - читайте в нашей статье.

Чаще всего, данный показатель не превышает 160 тысяч рублей, что значит, если сумма ущерба составит 180 тысяч, доплатить недостающую сумму водителю придется из своего кармана. Также при попадании в аварию вырастает стоимость ОСАГО при продлении за счет изменения КБМ.

Предварительно записаться можно по тел. Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев: Сообщение не должно содержать более 2500 знаков (с пробелами) Языком общения на сайте АиФ является русский язык.

Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стадии исполнительного производства
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Трофим

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.