+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отвод судье кас рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отвод судье кас рф

В случае заявления отвода суд заслушивает мнения лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Отвод, заявленный судье, рассматривающему административное дело единолично, разрешается тем же судьей. Если административное дело рассматривается судом в коллегиальном составе, отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, рассматривающему административное дело коллегиально, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию. Заявления о самоотводе и об отводе.

Статья 31 КАС РФ. Отвод судьи

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований.

В состав суда, рассматривающего административное дело, не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи, родственниками или супруги которых являются родственниками. Институт отвода заинтересованных в исходе административного дела судьи, а также прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, эксперта является гарантией объективности исследования обстоятельств административного дела. По смыслу к. Судьей в административном судопроизводстве является профессиональный судья суда общей юрисдикции, рассматривающий административное дело единолично либо член коллегиального состава суда.

Соответственно под понятием "судья", использованном в к. Степень родства, о которой идет речь в п. Фактическим основанием отвода может служить любая степень родства. Под упомянутыми в к. К "иным, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельствам", вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности члена состава суда, могут быть отнесены служебная зависимость, подотчетность или подконтрольность судьи и или членов его семьи, родственников, родственников супруга судьи, любые иные аналогичные обстоятельства.

Согласно ч. Соответственно, работая над диссертацией, судья будет подотчетен и подконтролен членам кафедры, к которой он прикреплен как соискатель аспирант , находится в служебной зависимости от начальника аспирантуры, если он заочно обучается в таковой, занимаясь творческой - литературной - деятельностью, он зависим от главного редактора, директора и других представителей руководства издательства, в котором публикуются его работы, и т.

В ходе судебного разбирательства председательствующий и судьи обязаны воздерживаться от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения определения , исключив любые проявления предвзятости и необъективности. Перечисленные в к. Словосочетание "принимать участие" по своему значению аналогично термину "участвовать".

Речь идет здесь об участии судьи в рассмотрении уголовного гражданского или административного дела на определенной судебной стадии уголовного гражданского процесса административного судопроизводства. Данный вид деятельности, для того чтобы его можно было именовать участием, должен быть реальным и подтверждаться предоставленной и обеспеченной государственным принуждением реализацией возможностью таковой данных судье уголовно-процессуальным гражданским процессуальным законом законодательством об административном судопроизводстве полномочий.

Заметьте, здесь речь идет не о рассмотрении дела, а об участии судьи в таком рассмотрении. Достаточно ли выверена указанная формулировка? Боюсь, что нет. И вот почему. Рассматривает дело п. УПК РФ, ч. КАС РФ суд, судья единолично п. КАС РФ , а вот участвовать в его "рассмотрении" вправе также обвиняемый п. КАС РФ , прокурор ч. КАС РФ и другие субъекты уголовного гражданского процесса административного судопроизводства.

В этой связи следует также обратить внимание на то обстоятельство, что законодателем часто употребляется словосочетание "рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей" ч. УПК РФ. Между тем данное выражение едва ли можно признать безупречным. Присяжные заседатели, так же как и любой член состава суда, не принимают участие, а рассматривают уголовное дело.

Равно и обвиняемый осужденный, оправданный и др. А если реализацию обвиняемым его прав на судебных стадиях признавать участием его в рассмотрении уголовного дела, то вряд ли последовательно именовать участием в рассмотрении уголовного дела и деятельность, осуществляемую присяжными заседателями.

Ведь бесспорно, что отведенная последним в судебном разбирательстве роль имеет сущностное отличие от функции обвиняемого, гражданского ответчика и не являющихся судьями иных участников уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой на стадии судебного разбирательства.

Думается, что мы имеем дело с двумя разнообъемными понятиями "рассмотрение дела". Судья "участвует в рассмотрении дела", будучи членом коллегиального состава суда.

Если уголовное гражданское, административное дело рассматривается судьей единолично, то он, скорее, не участвует в рассмотрении, а рассматривает уголовное гражданское, административное дело.

И еще один существенный момент. Данное обстоятельство указывает на то обстоятельство, что и в случае, когда лицо выступало в качестве судьи в процессе рассмотрения дела, но по тем или иным причинам, к примеру в связи с продолжительной болезнью, решение по делу не принимало, на него распространяется закрепленный в ч. Помимо рассмотрения самого уголовного гражданского, административного дела, согласно УПК РФ, судья может рассматривать и ходатайства о принятии того или иного процессуального решения поступившие с таковым материалы на стадии предварительного расследования.

Буквально получается, что не является основанием, препятствующим рассмотрению им же административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок принятие судьей на стадии предварительного расследования по тому же уголовному делу решения:. Кроме того, на стадии предварительного расследования в порядке ст. В порядке, предусмотренном ст. Все это не является "рассмотрением дела", а значит, и обстоятельством, препятствующим рассмотрению судьей административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Кодекс административного судопроизводства РФ Последняя действующая редакция с Комментариями. Вы здесь. Состав суда. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он: 1 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; 2 участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; 3 является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:. Порядок разрешения вопросов судом при коллегиальном рассмотрении дел Вверх Статья Последняя редакция Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Комментарии к статьям. Судебная практика. Юридическая помощь.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (с изменениями на 26 июля 2019 года)

Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации по главам Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации постатейный. Комментарий к главе 1. Настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями далее также - суды административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Часть в редакции, введенной в действие с 6 мая года Федеральным законом от 5 апреля года N ФЗ.

Статья 31. Отвод судьи

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований. В состав суда, рассматривающего административное дело, не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи, родственниками или супруги которых являются родственниками. Институт отвода заинтересованных в исходе административного дела судьи, а также прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, эксперта является гарантией объективности исследования обстоятельств административного дела. По смыслу к.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований.

А А А Обычная версия сайта. Котово, ул.

Институт отводов (самоотводов) в административном процессуальном праве (Алиев Т.Т.)

Производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации. Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении. Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Купить систему Заказать демоверсию. Отвод судьи. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Глава 3. Состав суда. Отводы (ст.ст. 28 - 36)

Редакцию Кодекса административного судопроизводства РФ с 1 сентября года изменил Федеральный закон от Новой редакцией статьи 28 КАС РФ предусмотрено, что для рассмотрения административного дела состав суда формируется с учетом нагрузки и специализации судей только путем использования автоматизированной информационной системы. Если в суде нет технической возможности использовать автоматизированную информационную систему, допускается формирование состава суда в другом порядке. При этом влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, должно быть полностью исключено. В Кодекс ввели новую статью В его функции входит оказание помощи судье в подготовке и организации судебного разбирательства, а также в подготовке проектов судебных решений.

Изменение Кодекса административного судопроизводства РФ с 1 сентября 2019 года

Как перечислять алименты на счет, банковскую карту ребенка. Как платить алименты по минимуму. Как подать в розыск должника по алиментам. Как подать на алименты вне брака, в гражданском браке, если ребенок не записан на отца. Как подать на алименты, находясь в браке (без развода).

Как подать на мужа на алименты в браке.

4 ч.1 и ч.2 ст КАС РФ, я заявляю отвод ф\с Аникеевой Е.Д Для отвода судьи у меня имеются достаточные, как я считаю, основания.

Статья 35. Порядок разрешения заявления о самоотводе и об отводе

Мы также можем раскрывать информацию о вас если мы определим, что такое раскрытие необходимо или уместно в целях безопасности, поддержания правопорядка, или иных общественно важных случаях. Защита персональной информации Мы предпринимаем меры предосторожности - включая административные, технические и физические - для защиты вашей персональной информации от утраты, кражи, и недобросовестного использования, а также от несанкционированного доступа, раскрытия, изменения и уничтожения.

Причиной тому может быть: ошибочное убеждение о дороговизне адвокатских услуг, недоверие правоохранительным органам, уверенность в коррумпированности судей.

Оставила на нем запрос на важный для меня ответ, и уже через пару минут передо мной был четкий план действий, какое заявление написать, в какой орган подать и в течение какого времени ждать ответа. Хотелось бы поделиться с вами своим мнением а точнее опытом пользования услугами юристов Бесплатной Юридической Консультации на сайте www.

Задала вопрос и практически моментально и не от одного юриста я получил не только советы но и Весь отзыввсестороннюю поддержку с прояснениями моей ситуации чего я уже и не ожидал побегав по юридическим консультациям города.

Юрист подскажет, какие ваши права были нарушены и на какие вам ссылаться статьи в нормативных документах. Этот вопрос не регламентируется. Юрист исходит из каждого конкретного случая и старается соблюсти оптимальный баланс между быстротой и эффективностью решения проблемы клиента.

Обычно переписка с юристом продолжается 3-5 минут и приводит к одному из следующих вариантов:Хотите прояснить ситуацию, задав всего несколько вопросов юристу.

Длительность бесплатной юридической консультации не может превышать 10 минут. В связи с ограниченным временем бесплатной консультации по телефону, учитывая специфику данного вида взаимодействия и, как следствие, отсутствие возможности детального изучения Вашего обращения, юридическая компания "Симплита-Право" не может гарантировать полное соответствие выданной в ходе такой консультации информации действующему законодательству.

Любое дорожное происшествие связывают с финансовыми затратами и стрессом, вне зависимости от того, кто спровоцировал аварийную ситуацию. Случаев, когда авария проходит без порчи транспортного средства и моральных переживаний для водителя, практически. Если автовладелец оказался в неприятной ситуации - страховая компания не выплачивает положенную сумму, сотрудники ДПС незаконно отняли права или выписали штраф - не стоит паниковать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАС РФ, Глава 3, Состав суда, Отводы, Статья 28, Формирование состава суда
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Антонин

    Абсолютно с Вами согласен. Идея хорошая, согласен с Вами.